史料の知識グラフ・部隊・軍
自衛隊
史料に「こう書いてある」ことの記録で、事実としての正しさを主張するものではない。関係には、根拠の種類と、1つの史料だけの主張か裏づけがあるかを付けている。
| 時代 | 1954-07-01〜 |
|---|---|
| ほかの表記 | 陸上自衛隊、海上自衛隊、航空自衛隊、Self-Defense Forces、JSDF |
| 同定の根拠 | 辞書で同定 |
| 言及 | 754 件（254 件の資料） |
警察予備隊（1950）→保安隊（1952）→自衛隊（1954）と改組された。
関係
| 関係 | 相手 | 期間 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 存続した時代 | {"from":"1954-07-01","to":null,"period_confidence":"exact"} | 1954-07-01 | 辞書による参考情報・編纂物（出どころ 0） |
| 改称・後継（逆向き） | 保安隊 | 〜1954-06-30 | 辞書による参考情報・編纂物（出どころ 0） |
言及している史料の箇所
- 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「く国論が二分するような状況になって、例えば、自衛隊について、自衛隊は自衛のために持つのか、ある」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「ような状況になって、例えば、自衛隊について、自衛隊は自衛のために持つのか、あるいは自衛のために」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「自衛のために持つのか、あるいは自衛のためには自衛隊を持てない、国際貢献のためにしか持てないとい」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「国論が二分して、前の国論、つまり、今のような自衛隊の形の国論を参議院が反映し、そして、新たな解」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「反映し、そして、新たな解散・総選挙によって、自衛隊は自衛のためには持てない、戦力は国際貢献のた」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「そして、自衛隊法を全部改正して国際平和協力法を出す、そして」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「が成立させた、ところが、その執行のためには、自衛隊法が国際平和協力法に変わっていなければいけな」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「力法に変わっていなければいけない。ところが、自衛隊法が自衛隊法のままで参議院がその全部改正を否」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言17（葉梨康弘）
「っていなければいけない。ところが、自衛隊法が自衛隊法のままで参議院がその全部改正を否決してしま」 - 衆議院 憲法調査会 第4号（2004-12-02）発言65（大村秀章）
「ないか。そういう意味からいたしますと、やはり自衛隊はしっかりと憲法上位置づけて、そして、国防と」 - 衆議院 憲法調査会公聴会 第2号（2004-11-18）発言100（江橋崇）
「ートでは、不況、倒産、失業、年金、郵政改革、自衛隊のイラク派遣問題などなどが並んでいても、憲法」 - 衆議院 憲法調査会公聴会 第2号（2004-11-18）発言100（江橋崇）
「。もちろん、このほかに、平和主義については、自衛隊が合憲であることの確認であるとか、非核三原則」
ほか 742 件。